enero 24, 2021

EL Vapeador.es

El primer diario de vapeo en Castellano

Las dos caras de una misma noticia. ¿Murió el periodismo?

En esta ocasión queremos dedicar esta líneas a un sencillo análisis sobre dos noticias sobre un mismo tema, el fracaso de la políticas antitabaco en España. Tratamos de abordar este tema de la manera más objetiva posible.
En los últimos días, la noticia del fracaso de las políticas antitabaco en España, está prácticamente en todos los medios. Para este análisis hemos elegido dos medios con gran contraste entre ellos, tanto por su idiosincrasia como por las posiciones tan opuestas de abordar una misma información.

Por un lado tenemos al medio «Redacción Médica» perteneciente al grupo empresarial Mediforum. Ya solo por sus nombres, se vaticina que quien trabaja detrás, al menos en parte, son profesionales médicos y/o de la salud. Por este motivo es inevitable presuponerle un rigor y exactitud en sus informaciones excelente.

Por otro lado, COPE, perteneciente a Radio Popular S.A. Generalmente, COPE ha sido considerada una radio afín a una ideología de tipo conservador. No olvidemos que esta radio abarca todo tipo de información, es decir, es una radio generalista. Por este motivo se presupone que su conocimiento no es profundo en los temas que toca.

Presentado los contendientes en esta «batalla informativa» os dejamos a continuación los artículos completos de COPE y Redacción Médica por si deseáis leerlos al completo. Con tan solo leer los titulares podemos deducir, sin lugar a dudas, ya os lo adelanto; el enfoque de cada artículo.

Mientras los supuesto profesionales de la salud, usan un estructura de titular sensacionalista y parcialmente falsa en sus datos. El titular que ofrece COPE, es meramente informativo, menos atractivo pero con un subtitulo ampliamente informativo.

Desde Redacción Médica se elabora un artículo que podemos estar seguros es capcioso y totalmente parcial. Usan las declaraciones del Grupo Español de Cáncer de Pulmón (GECP) como argumento de autoridad, a sabiendas de los diversos conflictos de interés que presentan la inmensa mayoría de sus integrantes (intereses cruzados con farmacéuticas y con empresas de la salud que pertenecen en última instancia a empresas matrices de tabacaleras). A nivel informativo informativo el artículo roza lo burdo, pues aprovechan de sus 3 escasos párrafos, el más extenso y situado en primer lugar para atacar con uñas y dientes al vapeo, tratando incluso, de crear una sensación de ser este un problema mayor que el propio tabaco. No ofrece soluciones algunas para el problema que plantean. Parece que se ve un poco el plumero…

Por otro lado, COPE, ofrece un artículo levemente más extenso. Pero en este artículo no es centro el problema (la ineficacia de las políticas antitabaco en España), sino que es noticia la única solución publicada por el momento para este conflicto. Se menciona el problema, necesario para la contextualización, pero la carga informativa recae sobre una de las posibles soluciones o estrategias para atacar el problema.

Como reflexión final. Es curioso que ambas noticias aparezcan pocos días antes de que el Ministro de Sanidad sea «sutilmente» apartado de su cargo, o «degradado» por el partido, de Ministros de Sanidad a cabeza de lista del PSC. También invita a reflexión que el medio de «profesionales de la salud» tenga un posicionamiento totalmente alineado, en apariencia orquestado, con el del Ministerio de Sanidad, subvencionante de entidades afines a este medio; mientras que por otro lado, COPE, como podría ser de esperar por cuestiones ideológicas, tiene un posicionamiento diametralmente opuesto al Ministerio, pero que a su vez, se alinea más con la creciente evidencia científica sobre la utilidad del vapeo como terapia de cesación tabáquica.
Sea por «remar contra el gobierno» o por un buen trabajo informativo, lo que está claro para nosotros, es que el trabajo informativo de COPE en esta ocasión, es merecedor de respeto y difusión.