La organización declaró «Es importante que se escuche a diputados que han planteado iniciativas de regulación en el tema, pero estos no fueron convocados”.
Pro Vapeo manifestó que este tipo de eventos son ideales para que ambos funcionarios escuchen a los diputados que han planteado iniciativas de regulación en el tema, “pero que no fueron convocados”.
“La realización de foros sobre nuevos productos de consumo de nicotina es urgente y necesaria. Su debida regulación requiere de una amplia discusión y debate abierto».
«Desafortunadamente, el foro convocado no conduce al debate de parlamento abierto sino a un monólogo cerrado y excluyente, ya que todos los ponentes convocados han sostenido públicamente una posición en contra de estos productos y el enfoque de reducción de daños; incluso hay quienes abogan por endurecer la prohibición vigente”.
La organización hizo un llamado a la diputada Carmen Medel Palma “a hacer de este foro un espacio plural de opiniones invitando ponencias de profesionales de la salud que reconocen un beneficio a la salud pública al sustituir el cigarro de tabaco por el vapeo; a legisladores que ya han propuesto iniciativas de reforma de la Ley General del Control del Tabaco (LGCT); así como a los ciudadanos que habiendo dejado de fumar gracias a los productos de riesgo reducido sufrimos directamente los efectos de la prohibición vigente”.
Más historias
Aprobada en EE.UU. la «Ley Anti-Vapemail»
Michael Blomberg contra el vapeo ¿Por qué?
UKVIA insta al gobierno de U.K. a la reforma legal del vapeo tras el Brexit